kvindernes seksualitet bliver kriminaliseret af feminister

leiðin til helvítis er vörðuð góðum ásetningi.

í avisen.dk er ágætis umfjöllun um hvernig ákveðinn hópur femínista á það til að afvegleiða hina göfugu baráttu fyrir kynjajafnrétti:

- Jeg betragter det som en farlig nymoraliserende tendens, hvor kvindernes seksualitet igen og igen bliver kriminaliseret af feminister, der går det forkerte ærinde, når de overser det sjove og klicheagtige. For det handler i hvert fald ikke om ligestilling, når der ikke komme nogen reaktion på halvnøgne mænd i det offentlige rum, siger Marie Heinskou og fortsætter:

- Jeg er bange for, at mange kvinder med den her bølge bliver bange for at have en aktiv seksualitet og så er vi altså tilbage til 1967, før kvindefrigørelsen og afkriminaliseringen af pornografien, påpeger Marie Heinskou [køns- og seksualitetsforsker við Københavns Universitet].

umræðurnar í kjölfarið eru ágætis lesning líka.

ER en nøgen kvinde så ulækker at hun skal gemmes væk?
...
Folk acceptere ikke at kvinder ses som sexobjekter længere dit forbandede pervese pikhovede svin!
...
Paven og imamerne elsker når kvinder fjernes fra det offentlige rum. Kvinders kroppe og seksualitet gøres til noget farligt og urent. Helst skal kvinder bures inde i burka eller helt holde sig inden for hjemmets fire vægge.
...
Jeg er dødtræt af at nogen skal diktere hvad andre må og ikke må, fordi det passer dem selv bedst. Sex er kommet for at blive og ja det sælger godt siden der næsten altid er en undertone af noget erotisk.
...
Det er skræmmende hvordan få personer kan se voldtægt og porno alle steder så snart man bare kan se en brækdel bar hud

það virðist hægara sagt en gert að ætla að finna milliveginn milli þess að konur skuli ganga í alklæðnaði og að megi vera fáklæddar í "klámmyndastellingum". hvenær er manneskja "hlutgerð" og hvenær er hún bara kynþokkafull?

m.a.s. augnaráð (kvenkyns) fyrirsæta má ekki vera kynþokkafullt, án þess að auglýsing sé úthrópuð sem "endurspeglun á þeim yfirráðum og undirgefni sem karlaveldið byggist á".

afstaða margra virðist vera sú að í erótík og húð felist hlutgerving, en svo lengi sem ekki sjáist í bert hold og fólk sé ekki í munaðarfullum stellingum með tælandi augnarráð, þá sé viðkomandi meira en kjötstykki.

þessi umræða er nett brengluð og öfgafull - einstakir femínistar (*) hafa komið sama óorði á femínisma og ungir hægrimenn hafa komið á "frelsi einstaklingsins".
sumt af þessu liði er auðvitað bara treggáfað pakk sem fylgir sinni sannfæringu af blindni, en margir eru líka flugbeittir og að öðru leyti heilbrigðir á skynseminni.

menn verða að kunna sér hóf í baráttumálum sínum.

* femínisti er auðvitað jákvætt orð, og allir eru femínistar sem ekki eru kvenhatarar. [málverk: Viel Spass – beaucoup de plaisir e. Ulrich Lamsfuss]